It doesn’t require many words to speak the truth

Stânga românească este ipocrită. Aşa-zişii oameni de stânga plâng pe umărul muncitorilor fără să fi văzut o fabrică altfel decât în stilul “vizită de lucru”. Locuiesc în vile în cartierul Primăverii, dar îi compătimesc pe chiriaşii săraci şi pe cei fără locuinţă. Vorbesc despre sărăcie din spatele unor averi impresionante, vorbesc despre cei care nu au o pâine de pus pe masă după ce ei s-au îmbuibat cu caviar, carne de vânat şi şampanie. Ţin discursuri despre copiii din cartierele mărginaşe care merg la şcoli neîncălzite iar copiii lor învata la şcoli private în Elveţia, Marea Britanie, Statele Unite.

Această postare s-ar fi putut la fel de bine numi “Stânga”. Cred că şi în alte părţi cei care se declară de stânga sunt la fel de ipocriţi.

Vă recomand un articol al dlui Dragoş Paul Aligică, apărut pe hotnews.ro, referitor la persecuţia creştinilor. – http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-6802644-persecutia-crestinilor-realitati-intrebari.htm

Zilele astea, unul dintre subiectele care au ţinut prima pagină a presei a fost cel legat de taxa pe fast-food. Ministerul Sănătăţii a anunţat că intenţionează să introducă din luna martie a acestui an o taxă pe produsele de tip fast-food, băuturi carbogazoase şi alte produse de acest tip. Explicaţia oficială a fost legată de faptul că aceste produse sunt periculoase şi au efecte nocive asupra sănătăţii celor care le consumă. Cu alte cuvinte, guvernanţii ştiu mai bine de ce avem nevoie, au grijă de noi şi ne feresc de ispita alimentelor care ne afectează sănătatea.

Haideţi să ducem mai departe “logica” celor care se gândesc la binele nostru. Ei afirmă că produsele de tip fast-food şi băuturile carbogazoase sunt periculoase. Dar oare despre chiftelele pe care le facem acasă ce părere au onor guvernanţii? Ele conţin carne tocată, în componenţa căreia intră grăsime şi sunt prăjite. Cu alte cuvinte, conţin colesterol iar prăjeala nu ne face bine. Sarmalele n-or fi oare periculoase? Conţin carne tocată, grăsime, unii pun afumătură. Salata beuf e cu maioneză, adică o cantitate foarte mare de colesterol. Despre slănină, nu mai spun nimic. Am dat doar câteva exemple de mâncăruri care nu sunt de tip fast-food, sunt produse în casă şi conţin substanţe periculoase pentru sănătate. De ce nu le taxează ministrul Attila Cseke şi pe acestea, dacă tot nu mai poate de grija noastră?

Admit că produsele ce urmează a fi taxate pot avea efecte nocive asupra sănătăţii, dar nu pot să fiu de acord cu modul în care pun problema guvernanţii. “Grija statului pentru cetăţean” pe mine mă cam sufocă. În opinia mea, plătim oricum prea mult la contribuţia de sănătate, atât noi angajaţii cât şi angajatorii, încât să mai accept pseudo-argumente de tipul celor invocate de minister. Dacă chiar le pasă de noi, guvernanţii ar trebui să administreze eficient sumele colectate deja, nu să pună noi biruri pe cei care oricum au tot mai mari greutăţi în a plăti impozitele, taxele şi contribuţiile.

În realitate, această taxă e menită să aducă mai mulţi bani la un buget secătuit. Pot să înţeleg şi asta. Dar efectul va fi unul contrar: reducerea încasărilor la buget pe fondul scăderii consumului. Ministrul finanţelor publice spunea că vrea să adune mai mulţi bani la buget prin creşterea consumului. Mă întreb: cum va creşte consumul dacă fiscalitatea creşte? Nu se pot găsi alte metode de creştere a veniturilor bugetare? Atunci hai să umblăm la cheltuielile imense pe care statul (adică noi, contribuabilii) le face cu un aparat de stat supradimensionat, cu privilegiile diverselor categorii de bugetari, cu cei care s-au pensionat fraudulos pe caz de boală etc.

La mulţi ani! Să fiţi sănătoşi şi veseli în noul an!

“Că vi s-a născut azi Mântuitor, Care este Hristos Domnul, în cetatea
lui David”. (Luca 2, 11).

Vă doresc tuturor Crăciun fericit!

Astăzi am aflat că există Biserica Anglicană Progresistă St. Matthew. Intrând pe site-ul hotnews (http://www.hotnews.ro/stiri-international-6737628-afis-care-fecioara-maria-iosif-sunt-prezentati-goi-intr-pat-starneste-scandal-noua-zeelanda.htm), am găsit un articol referitor la un afiş în care Sf. Iosif este întins în pat, lângă Fecioara Maria. Ambii sunt goi; Sf. Iosif are o privire tristă, resemnată iar Fecioara Maria priveşte spre cer. “Săracul Iosif, cuvântul lui Dumnezeu este greu de urmat”, scrie pe afiş.

Unde este amplasat acet afiş? În faţa Bisericii progresiste anglicane din Auckland, Noua Zeelandă. Cine a pus acest afiş? Membrii “bisericii”, în frunte
cu vicarul de la St. Matthew. De ce a fost amplasat afişul? Ne spune chiar
vicarul, Glynn Cardy: “Obiectivul este de a dezbate stereotipurile asupra
modului în care a fost conceput Iisus şi să determine oamenii să discute despre istoria Crăciunului”.

În viziunea acestui individ, textul Scripturii este un stereotip, prezintă
deformat “realitatea” naşterii Mântuitorului iar noi, oamenii, cuprinşi de spirit progresist, putem, prin dezbateri, să lămurim cum stau lucrurile “cu adevărat”.

Am mai scris şi altă dată despre “creştinii eliberaţi de constrângeri şi superstiţii”. Denumirea “progresistă” a fost adăugată pentru a marca distanţarea de Biserica Anglicană, considerată de aceşti “creştini” cam prea conservatoare. Dacă stau bine şi mă gândesc, actualul arhiepiscop de Canterbury, Rowan Williams se poate lua de mâna cu creştinii de tip nou. Omul a dovedit, ca şi progresiştii din Auckland, că este practicantul unei religii în care creştinismul nu se mai recunoaşte.

Este la modă în ziua de azi să îţi exprimi dubiile cu privire la orice. Este în
spiritul vremurilor noi  să te declari creştin dar să susţii tot felul de
aberaţii, pentru a-ţi arăta deschiderea şi “lipsa de prejudecăţi”. Este
surprinzător să vezi cum oameni cu educaţie teologică se află în primele
rânduri ale contestării fundamentelor creştinismului. Ce pretenţii poţi avea de la nişte persoane cu o educaţie teologică inexistentă sau precară, bombardate toată ziua cu idei progresist-atee, când cei care ar trebui să-i îndrume sunt incapabili să înţeleagă că misterul divin nu poate fi “dezlegat” prin vot şi dezbateri “democratice”?

Mi-au plăcut reacţiile cititorilor. Unul le recomandă “enoriaşilor” să renunţe la titulatura de biserică şi să utilizeze denumirea de club sau, şi mai potrivit pentru concepţiile lor înaintate, cea de ONG. Un altul afirmă: “Nu înţeleg de ce trebuie să existe o biserică progresistă aka liberală. Dacă nu crezi relatarea Bibliei, închizi biserica sau o transformi în restaurant. Ce rost are să-ţi faci o biserică în care să-ţi exprimi dubiile privind credinţa? Dacă ai dubii, te poziţionezi în afara bisericii şi gata. Eşti liber să fii liber cugetător.”

Am votat cu Traian Băsescu. Motivele pentru care l-am votat sunt sintetizate excelent de dl. Andrei Cornea - http://revista22.ro/de-ce-votez-cu-b259sescu-7181.html şi dna Andreea Pora – http://revista22.ro/de-ce-nu-l-votez-pe-geoan259-7220.html.

Preşedintele Comisiei Europene, dl. Manuel Barroso, a anunţat vineri lista
comisarilor europeni. Dl. Dacian Cioloş a fost desemnat comisar pentru
Agricultură şi Dezvoltare Rurală. Dl Barroso a declarat că dl. Cioloş  “este cel mai competent candidat pe care l-am avut pentru Agricultură”.

Felicitări, dle Cioloş! Mă bucur că un om competent ca dumneavoastră a devenit comisar. Mi-a fost teamă că ne vom trezi cu “expertul” Adrian Severin în vreun post de comisar. Din fericire, ne-a ferit Dumnezeu! Încă o dată, felicitări!

Monarhistul de opţiune teoretică şi candidatul care a defilat sub lozinca bunului simţ a anunţat că este exclusă orice colaborare cu Traian Băsescu. Apoi, deranjat probabil de anumite reacţii critice la adresa deciziei sale, cel care, conform propriilor declaraţii, nu a intrat în turul doi din cauza mogulilor Vântu şi Voiculescu, ne spune cu seninătate că el nu şi-a îndemnat alegătorii să voteze cu Mircea Geoană. O logică elementară ne spune următorul lucru: dacă dintre X şi Y anunţi că este exclus orice sprijin pentru X, rezultă destul de clar că ori nu sprijini pe nimeni, ori îl sprijini pe Y. Când apari la tembelizor şi spui că poţi colabora cu Geoană pe “programul Johannis” iar apoi spui că nu ai îndemnat pe nimeni să-l voteze pe Geoană, cred că ai o problemă cu logica. Şi cu bunul simţ, aş mai adăuga eu…

Dl. Crin Antonescu îmi demonstrează încă o dată că în PNL a supravieţuit “spiritul” lui Gheorghe Tătărăscu, tovarăşul de drum al comuniştilor şi nu cel al lui Gheorghe Brătianu, mort în închisoarea de la Sighet. Vi-l mai amintiţi pe Radu Câmpeanu? Ca şi actualul preşedinte al PNL, s-a înţeles foarte bine cu Ion Iliescu şi a pus la dispoziţia acestuia PNL-ul, la începutul anilor ‘90.

Aş putea fi întrebat ce cred ca ar fi trebuit să facă Antonescu. Răspunsul meu: să nu susţină pe nimeni. Să spună ceva de genul: alegătorii mei sunt liberi să voteze aşa cum le dictează conştiinţa. Pot înţelege că Antonescu îl urăşte visceral pe Traian Băsescu şi că nu vrea să-l susţină. Dar nu pot înţelege cum poate să colaboreze cu Iliescu, Năstase, Vanghelie, Hrebenciuc, Dragnea etc. Deşi îl dispreţuiesc profund pe Ludovic Orban, nu pot să nu remarc atitudinea acestuia cu ocazia alegerilor pentru Primăria Bucureştilor. După primul tur, Orban, care nu a ajuns în turul doi, deşi era îndemnat de Dan Radu Ruşanu să-şi declare sprijinul pentru Oprescu, a refuzat şi a cerut alegătorilor săi să voteze aşa cum consideră ei de cuviinţă, fără a indica vreun preferat al său.

Ion Iliescu, tartorul comunist care a nenorocit România, îşi freacă mulţumit mâinile: cu liberalii a avut întotdeauna un “dialog constructiv”. Ţara are nevoie de linişte, de consens, poporul nu mai trebuie tulburat cu tot felul de idei care devin întrebări de referendum.

Conducerea PNL a decis în unanimitate susţinerea lui Mircea Geoană în turul doi al alegerilor prezidenţiale. “Istoricul” Zoe Petre îl compară pe Băsescu cu Stalin. Îi transmit că toate diplomele sale nu valorează nici cât o ceapă degerată, dacă face asemenea comparaţii. “Pe surse” aflăm că liberalii le-ar fi cerut partenerilor de ticăloşie ca Vanghelie şi Hrebenciuc să nu mai fie scoşi în faţă. Oameni demni şi care vor să pozeze în fecioare, liberalii cer ca gunoiul să fie băgat sub preş.

Se mai poate face ceva? Eu cred că da: să mergem la vot în 6 decembrie şi să votăm cu Traian Băsescu. Eu sper să avem înţelepciunea necesară evitării celui de-al patrulea mandat Iliescu, prin intermediarul Mircea Geoană.

Dan Popa încearcă să aducă bucurie unor copii mai puţin norocoşi. Detaliile iniţiativei sale le găsiţi aici: http://hymerion.wordpress.com/2009/11/19/initiativa-pentru-copiii-amarati-cine-se-alatura.

Popularizez şi eu această iniţiativă, poate mai găsim persoane care să dea o mână de ajutor. Vă ţin la curent cu noutăţile.